El cartel de la película “Diario de una ninfómana” ha sido vetado por la empresa que gestiona la publicidad del transporte urbano en Madrid, por la duda que suscita en cuanto a su legalidad.

El estreno de la película está fijado para el próximo día 17 y según su director, la promoción de su obra ha sido una tarea ardua debido a las dificultades impuestas por empresas y medios de comunicación, que, entre otros actos, se negaban a citar la palabra ninfómana y a enseñar el cartel. Todo ello respaldado por Telemadrid que no envió cámaras a la presentación, al igual que la Cope que ha desestimado la idea de incluir anuncios sobre la película.

Por cierto, la película trata de una joven francesa de 28 años, con estudios universitarios, atractiva, buena posición social y económica y en busca de nuevas formas de calmar su insaciable apetito sexual. Todo cambia cuando pierde su trabajo y tiene que recurrir a la prostitución para sobrevivir.

Mientras leo noticias así (que no debería de existir) creo que a cada palabra que leo retrocedo un año en el tiempo, y justo me detengo en aquellos años en que ésta práctica era el pan nuestro de cada día, y no era noticia gracias a su cotidianidad. Pero es más que evidente que se trata de una censura política, porque todos sabemos lo que es la Cope, y quién preside la Comunidad de Madrid.

España pretende ser, día tras día, una gran potencia, equiparable a las centroeuropeas, pero pienso que no estamos a la altura en muchos temas, y uno es en la mentalidad, no tan abierta como muchos creéis, porque cosas como ésta, en algún otro país al que queremos parecernos, no sería noticiable, sobre todo, porque no llegaría a producirse esta censura. Mientras sigamos así, viviremos más en el pasado y no aprovecharemos la oportunidad que nos brinda el futuro.

No entiendo porque algo así no creen que sea lícito, supongo, porque puede dañar la sensiblidad de algunas personas, niños entre otros, pero yo me pregunto, cuando nos paramos frente a un quiosco de prensa, vemos periódicos, libros, fascículos, revistas de todo tema, incluso pornografía, y por esto no nos alarmamos lo más mínimo ni tampoco cuando ella aparece en un medio de comunicación tan masivo como la televisión, pero claro que sí nos echamos las manos a la cabeza cuando vemos un cartel como este, que no creo que sobrepase ningún límite que haya podido sobrepasar cualquier publicidad de ropa interior, por ejemplo.

 

Aquí os dejo para que veáis el trailer de la peli, por si os interesa. 

Dicen que no existe medio más democrático que la red, Internet, en el que cualquier persona puede hacer casi cualquier cosa, en el que todos somos iguales, en el que prima la franqueza, la libertad de expresión y la participación. Eso debería de servir de ejemplo, a la mentalidad e ideología de mucha gente y, sobre todo, de muchas naciones. Pero una vez más nos encontramos con el autoritarismo de un país, que retrocede cada día más en el ámbito de los derechos humanos, y esta vez ha dado el paso definitivo.

He conseguido informarme gracias a varios periódicos que consulto a diario, de algo que realmente me llena de frustración, gracias a la magnitud y la envergadura del evento al que afecta.

La noticia no es otra que el COI acepta la censura de Internet, con lo que los periodistas no podrán acceder a webs que el gobierno considere peligrosas o delicadas, entre ellas las relacionadas con Falun Gong, Amnistía Internacional, Tíbet o la masacre de Tiananmen.

En principio estaba garantizada la total libertad de acceso a la red, sin ningún tipo de restricción, claro está también aseguraron al ser elegidos como sede que mejorarían los derechos fundamentales, entre ellos el derecho de prensa e información.

El presidente de la comisión de prensa del COI confesó que los representantes chinos ya tenían tomada esta decisión. Nos recordó también que se trata de un país comunista que tiene censura, y yo le recuerdo que eso es algo que todos sabemos desde hace muchos años, pero que para su elección como sede de los JJOO parece que no se tuvo nada en cuenta, nada en cuenta los derechos humanos, nada en cuenta la clase de evento que organizan, un evento en que los derechos de libertad e igualdad priman sobre cualquier otro, y yo me pregunto, ¿por qué?, supongo que lo único que se tuvo en cuenta en su día es su gran poder económico, y las futuras infraestructuras que proporcionarían a tal evento, lo único que pensarían sería en unos JJOO que transmitieran le mejor imagen posible, pero lamentablemente les digo, que si no avanzamos en derechos humanos lo demás es secundario, primero somos las personas, después los Juegos, porque simplemente, sin lo primero no existiría lo segundo.

No concibo como un evento así no se asegura previamente de todos estos “pequeños” detalles, como facilitar su difusión mundial, facilitar a los periodistas su labor. Pero todo esto ya llega un poco más allá, llega a pisotear una vez más los derechos humanos, pero que se puede esperar de un país que sigue castigando con la pena de muerte 68 distintos tipos de delitos. Creo que esto sería una de las premisas fundamentales a la hora de hacer criba de los candidatos a sede de los Juegos, tener en cuenta que sistema de gobierno tiene, hasta qué punto respeta los derechos humanos y no sólo la capacidad económica de este, que en mi opinión, ha sido lo único que han tenido en cuenta.

Me parece muy triste que algo así afecte a unos Juegos Olímpicos, un evento que si transmite algo es humanidad, igualdad, oportunidad, esfuerzo, superación, y creo que gracias a esta noticia, personalmente van a dejar de ser un poco menos atractivos estos juegos, sobre todo gracias al país donde se van a llevar a cabo. Aunque lo cierto es que China me ha parecido una nación muy atractiva y que me gustaría visitar, y no descarto hacerlo, pero lo que tengo muy claro es que mi estancia sería breve.

Sin tener en cuenta esta importante salvedad, no cambio mi opinión de llevar a cabo una sección dedicada exclusivamente a cubrir, en lo que pueda, este evento.

Espero que disfrutéis de los Juegos Olímpicos de Pekín 08!!